Category Archives: Фильмы / Книги

Лучшая 10-ка эпизодов MST3K

MST3K – Mystery Science Theater 3000 – Таинственный научный театр 3000 года – комедийный телесериал, выходивший на американском ТВ с 1988 по 1999 годы.

Сюжет сериала: на орбитальной научной станции, которой владеет выдуманный институт Гизмоник, крутится в заточении отшельник Джо Робинзон.

От скуки и одиночества Джо построил себе трех роботов-компаньонов: Тома Сюрво, Кроу Ти Робота и Джипси. Вместе с первыми двумя он вынужден смотреть ужасные дешевые научно-фантастические фильмы (иногда любые другие, например шпионские детективы) из 40-х, 50-х, 60-х, 70-х, 80-х и даже иногда 90-х, которые ему транслируют злые ученые института Гизмоник во главе с доктором Клейтоном Форестером.

В процессе просмотра Джо и роботы делают едкие юмористические ремарки о происходящем на экране, вплоть до замены оригинальных диалогов актеров на самостоятельно выдуманные.

Я просмотрел все эпизоды за 10 с гаком лет трансляции сериала, и выбрал для вас самые лучшие.
mystery-science-theater-3000-32377

10. Robot Monster

7й эпизод 1го сезона – начало победного шествия MST3K. Пришелец из космоса захватывает землю. Земля изображена в виде прерии где-то в районе Аризоны, а могучий космический Оверлорд – чувак в обезьяньем костюме с водолазным шлемом на голове, почему-то живущий в пещере. На плечи выживших падает непростая задача – завалить обезьяноида и репопулировать планету.

9. Puma Man

3й эпизод 9го сезона с Майком в главной роли. Это птица? Эта самолет? Это человек-пума! Крышесносящий экшн 1980 года выпуска из Италии, страны завоевавшей мир своими копирка-блокбастерами а-ля Голливуд. Словами не передать мощь спецэффектов, закрученность сюжета и проникновенность актерской игры. Это надо видеть!

8. Samson vs. the Vampire Women

Эпизод из 6го сезона. Рестлеры против вампиров. В мексиканском стиле. Что, вы думали такое невозможно? Еще как возможно! Древняя ведьма-вампирша ищет секрет вечной молодости, и почти находит, но на ее пути возникает Самсон – мексиканский борец в маске!

7. Moon Zero Two

Эпизод из далекого 1990-го, самого начала эпического шествия MST3K. Фантазмо-психоделический взрыв из 60-х, ядреная лунная антинаучная фантастика про охоту за сокровищами в виде сапфирового астероида. Уже сам факт того, как люди прошлого пытались себе представить будущее, заставляет хихикать. Ну и Джо с друзьями-роботами дают прикурить.

6. The Thing That Couldn’t Die

Эпизод из 8-го сезона MST3K про поиски сокровища пиратов у себя во дворе, уже с Майком в качестве ведущего вместо Джо (эпическая подмена, не повлиявшая на накал шуток, произошла в 5-м сезоне). Действие черно-белого фильма 1958-го года целиком происходит на американском ранчо. Игра, а точнее переигрывание и не доигрывание актеров фильма восхитительно. И наши комментаторы стебут по полной множество двусмысленных сцен этой сложной психологической драмы, заслужившей оценку в 1,5 звезды из 5 на IMDB.

5. Space Mutiny

Еще один эпизод из 8-го сезона (очень таки удачный сезон) про бунт на космической станции будущего. В качестве космической станции выступает котельная завода Серп и Молот и детский пластмассовый конструктор. Футуристические 1980-е в своей неподражаемой грации. Еще в этой серии выяснилось что Кроу – Балерианец!

4. Warrior of the Lost World

Экс-экстерминатор ездит здесь верхом на своем верном говорящем железном коне. ГГ цинично рассекает цветущий зеленый пост-апокалипсис, отстреливая с разной степенью успешности супостатов и вяло крутя роман с той телкой из фильма Звездный путь образца 1979-го. Снова футуристические, на этот раз скорее анти-футуристические 1980-е. Наслаждаемся. В конце нас ждет уморительна сцена, где роботы говорят по телефону с Мега-оружием (такой типа самосвал) из фильма.

3. Overdrawn at the Memory Bank

Гомез из семейки Адамс в позорной роли бунтующего хакера-клерка, коего направили на реабилитацию, и что-то там перепутали с его мозгами. Блестящая компьютерная графика образца 1983-го, пародия на Касабланку 1942-го, сюжетные повороты внутри сознания хакера, от которых Нео тихо курит бамбук в сторонке с обоими Вайчовски образца 1999-го, в этом фильме есть все!

2. Diabolik

Бессмертный шедевр итальянского кинематографа образца 1968-го с Бондовским злодеем (серьезно) в качестве главгада. Именно с Диаболика Beastie Boys слизали клип Body Movin’, следуя всем ключевым сценам фильма, с потрясающим вниманием к деталям. Эпизод является финальным 13-м эпизодом 10-го сезона сериала, и абсолютно все действующие лица MST3K, бывшие и настоящие, нещадно жгут здесь напалмом. К просмотру обязательно.

1. Mitchell

Этот эпизод заслуживает особого внимания уже потому, что именно в нем произошло спасение Джо со «Спутника любви» и подмена его на посту ведущего на Майка Нельсона.  К слову Майк человек в Театре не случайный, он был и оставался главным сценаристом практически с самого начала, а теперь вышел из тени под свет прожекторов.

Митчел – твердолобый американский полицейский, целеустремленно уничтожающий мафию и коррупцию на пути к правосудию. Звучит конечно гораздо пафосней, чем на самом деле оно в фильме есть 8) Одна сцена с надоедливым маленьким мальчиком даже, вероятно впервые, вывела Тома Сюрво из себя, что было уморительно. Митчел был снят в 1975-м, главную роль недотепы-полицейского, не желающего играть по чужим правилам играет Джо Дон Бейкер, актер, который то же засветился в бондиаде, правда спустя годы.

MST3KforeverMST3K – Навсегда!

В наши дни 3 главных выходца из Театра – Майкл Нельсон, Кевин Мерфи и Билл Корбет организовали проект RiffTrax, где продолжают стебать фильмы, но уже популярные блок-бастеры всех лет, включая современные новинки типа Мстителей, Сумерек и Гарри Поттера.

MST3K на IMDB

«Коллекционер» и «Над пропастью во ржи»

Не так давно приобщился к прекрасному, осилил сначала фильм по книжке, а затем и саму книжку Джона Фаулза «Коллекционер». А так как в «Коллекционере» была упомянута еще одна современная классика – «Над пропастью во ржи» (она же «Ловец во ржи») Джерома Селинджера, то приобщился после и к ней.

Фильм «Коллекционер» был снят в 1965, практически сразу после выхода книги в 1963. Удивительно, но это единственная экранизация, и не посмотри я ее, не прочитал бы и книгу. Завязка достаточно проста: не совсем душевно здоровый парень похищает девушку и сажает ее в подвал под замок, даже под два замка, если быть точным. Подобно классическим трагедиям место, время и действие неизменны.

The Collector, 1965

Тут надо сказать что кино я смотрел с подачи своей хорошей подруги, прочитавшей книгу, и рассказавшей мне предысторию героев, поэтому я был в теме романа больше, чем это было показано в фильме. И фильм стал для меня этакой рекламой книги, тем более, что в нем освещена едва лишь половина всех событий романа.

Фильм цепляет великолепной главной ролью. Теренс Стэмп, играет 25-летнего Фредерика Клегга, похитителя, с ужасающей достоверностью. Фильм абсолютно не цепляет главной женской ролью, похищенной 20-летней Мирандой Грей в исполнении Саманты Эггар. Плохо себе представляется этакая глуповатая вульгарная дамочка (читать – овца) в роли объекта платонической любви. И я уже даже не говорю о том, что чисто внешнего сходства с книжной субтильной, но решительной блондинкой Мирандой нет и в помине, в отличие от пугающего сходства киношного Фредерика с книжным.

Вобщем узнав в фильме, кто же все-таки одержал верх, маньяк или жертва, я взялся за книжку. В Москве есть магазины, ориентированные на студентов, с оригинальной литературой на английском языке, именно в таком магазине я себе и купил английское издание «Коллекционера» издательства «Винтаж», дабы не мешало мне личное видение переводчика.

The Collector

John Fowles – The Collector

Буквально с первых страниц небольшой шок – оказывается книга написана от первого лица, а именно от лица похитителя, причем написана так, что уже на второй странице не покидает ощущение видения всего происходящего изнутри головы Клегга его собственными глазами и чтения его мыслей. К середине романа происходит смена рассказчика, и теперь точка обзора перемещается внутрь Миранды. В этот момент кажется невероятным тот факт, что у книги лишь один автор. Фаулз столь искусен, что заставляет раз и на всегда поверить в существование двух абсолютно полярных персонажей.

Однако не только потрясающем литературным ходом и напряженным сюжетом поражает книга, но и тем, что по своей сути это философское произведение   раскрывающие две крайности человеческой личности: с одной стороны социопатное затворничество, наряду с практически полным отсутствием всех нормальных человеческих чувств, и с другой – абсолютную открытость, жизнь только эмоциями, творчеством ради творчества, чувствами ради чувств. Причем становится очевидно, что пути обоих главных героев не являются верными, впрочем как и любая крайность.

По своему уровню роман «Коллекционер» в моем личном рейтинге стоит на равне с такими произведениями как «1984» и «Скотный двор» Джорджа Оруэлла.

Стоит ли читать книжку? Если вы любите умные книги, способные захватить собою на несколько месяцев и в какой-то мере даже повлиять на вашу жизнь, то однозначно да. Стоит ли смотреть кино? По меньшей мере фильм не скучен, и он отлично дает представление об окружении и о главном мужском персонаже книги, поэтому, при наличии пары часов свободного вечернего времени, почему бы и нет?

Ну а что с Селинджером? В «Коллекционере» есть момент, когда Миранда, неверно истолковав поведение Фредерика, заставляет прочитать его «Над пропастью во ржи», так как ей кажется, что главный герой книги очень походит в своих суждениях об окружающем мире на своего похитителя. Конечно же реакция Фредерика на книгу, а так же то, как он ее читал, довольно интересна, и открывает дополнительные нюансы внутренних миров всех упомянутых героев.

Вобщем тут без вариантов, я достал английское издание «Над пропастью во ржи» (книга написана 1951) и стал читать. Удивительно, но и этот роман тоже целиком написан от первого лица.

The Catcher in the Rye

J.D. Salinger – The Catcher in the Rye

Главный герой, 17-летний Холден Колфилд исключен из школы для богатых детей. С ним, точнее даже с его мыслями, глядя его глазами на Нью-Йорк и окрестности той эпохи и предстоит провести всю книгу от первого и до последнего слова. Повествование ведется как и положено мыслям подростка рвано, грубо, вульгарно и порою читать поток сознания Холдена тяжеловато и немного скучно, все-таки мне уже за 30 и для меня все описанные метания «придание старины глубокой».

По поводу этой книги, часто пишут что главный герой Холден отрицает устрой современного общества, систему, моральные устои, еще что-то там отрицает, хотя мне очевидно что никакого пафосного отрицания в книге нет и в помине, есть только обостренное чувство собственного я недавнего ребенка, который вобщем то ни в чем не нуждается и как следствие ни к чему не стремится, не хочет стремится и не особо понимает почему стремятся другие. Холден не проводит осмысленной критики и не предлагает решений каких-либо возможно видимых им социальных проблем, он просто не знает чего хочет от жизни и на этом все.

Однако я бы не сказал что пожалел о прочтении, книга помогла лишний раз укрепить свой уже сложившийся взгляд на жизнь. А 20-летним она может помочь этот взгляд сформировать, но вот более молодой аудитории книжку давать читать не стоит, она будет просто не понята или даже банально скучна, как мне кажется.